關(guān)于紅帽新規(guī)，開源圈已經(jīng)爭論了近半個(gè)月，期間紅帽被冠上了“背叛開源”、“違背開源精神”、“違反 GPL 協(xié)議”等各種罵名。
但就目前而言，紅帽看似并不打算因此妥協(xié)，“RHEL 源代碼不再同步至 git.centos.org”的這個(gè)決定并無變動(dòng)——于是，本周 Oracle 官方大號(hào)也最新加入了“炮轟”陣營：
“你（IBM）不想付錢給那些 RHEL 開發(fā)人員是嗎？我給你支個(gè)招，你們可以這樣省錢：從我們這里獲取，成為 Oracle Linux 的下游分銷商，我們很樂意承擔(dān)這個(gè)負(fù)擔(dān)。”
Oracle 直言：紅帽新規(guī)是為了“消滅競爭對(duì)手”
是的，你沒看錯(cuò)，這番“嘲諷味”十足的話確實(shí)是 Oracle 官方發(fā)的。
根據(jù) Oracle 博客介紹，Oracle 已加入 Linux 社區(qū) 25 年，這些年來也始終秉持著一個(gè)目標(biāo)：助力使 Linux 成為適合所有人的最佳服務(wù)器操作系統(tǒng)，向所有人免費(fèi)提供，并向有需要的人提供高質(zhì)量、低成本的支持。
2006 年發(fā)布的 Oracle Linux ，就是一個(gè)兼容 RHEL 的發(fā)行版和支持產(chǎn)品，而之所以 Oracle Linux 最初選擇兼容 RHEL，Oracle 給出的理由是：“我們不希望 Linux 社區(qū)碎片化。”
為此，Oracle 表示這些年他們一直在努力保持兼容，Oracle Linux 也幾乎沒有出現(xiàn)過任何兼容性錯(cuò)誤，其 Linux 工程團(tuán)隊(duì)也對(duì)內(nèi)核、文件系統(tǒng)和工具做出了重大貢獻(xiàn)，并把這些工作都同步至 Linux 主線。
在介紹完其 Linux 團(tuán)隊(duì)的付出后，Oracle 的博文便進(jìn)入了正題：批判 IBM（2019 年 7 月 9 號(hào)，IBM 宣布以 340 億美元正式收購了紅帽）。Oracle 表示：“盡管 Oracle 和 IBM 都有兼容的 Linux 發(fā)行版，但我們對(duì)作為開源管理者的責(zé)任和在 GPLv2 下運(yùn)行的想法卻大相徑庭。”
-
Oracle：一直向所有人免費(fèi)提供 Oracle Linux 二進(jìn)制文件和源代碼，沒有設(shè)置訂閱協(xié)議來干涉用戶重新發(fā)布 Oracle Linux 的權(quán)利。
-
IBM：IBM 的訂閱協(xié)議規(guī)定，如果用戶使用這些訂閱服務(wù)來行使其 GPLv2 權(quán)利，就違反了該協(xié)議。而從 6 月 21 日起，IBM 已不再公開發(fā)布 RHEL 源代碼（對(duì)于這個(gè)說法，紅帽進(jìn)行了否認(rèn)，具體可參見第三部分的回應(yīng)）。
結(jié)合紅帽公布該決定的官方博客，Oracle 總結(jié)出了一個(gè)“省流版”：
“在紅帽，數(shù)以千計(jì)的員工花費(fèi)時(shí)間編寫代碼以實(shí)現(xiàn)新功能、修復(fù)錯(cuò)誤、集成不同的軟件包，然后長期支持這些工作…我們必須為這些員工支付報(bào)酬。”
對(duì)于這個(gè)解釋，Oracle 的評(píng)價(jià)是：“有意思”。按照 IBM 的說法，他們不想繼續(xù)公開 RHEL 源代碼，是因?yàn)楸仨氁Ц镀涔こ處煿べY。但在 2019 年之前（即 IBM 收購紅帽之前），紅帽作為一家成功的獨(dú)立開源公司，一直選擇公開 RHEL 源代碼并向工程師支付薪水——那時(shí)候，怎么就沒 IBM 說的這個(gè)問題呢？
一通分析過后，Oracle 直言紅帽不再公開 RHEL 源代碼的真正原因，或許是為了“消滅競爭對(duì)手”，畢竟“更少的競爭對(duì)手，意味著 IBM 有更多的收入機(jī)會(huì)”。
“CentOS 曾是一個(gè)非常受歡迎的免費(fèi) RHEL 兼容發(fā)行版，但 2020 年 12 月 IBM 將其扼殺。隨后兩個(gè)新的 RHEL 替代品（Alma Linux 和 Rocky Linux）出現(xiàn)并取代了 CentOS，所以現(xiàn)在 IBM 限制訪問 RHEL 源代碼，以直擊它們的命門。”
對(duì) IBM 和紅帽一頓“輸出”后，Oracle 做出承諾：“Oracle Linux 將繼續(xù)與 RHEL 兼容，只要我們能夠做到這一點(diǎn)”，“只要 Oracle 分發(fā) Linux，Oracle 就將公開和免費(fèi)提供該發(fā)行版的二進(jìn)制文件和源代碼。”
此外，Oracle 還提醒 ISV 稱，“IBM 的行為并不符合你們的最佳利益”，并表示他們歡迎各種下游發(fā)行版，包括社區(qū)發(fā)行版和商業(yè)發(fā)行版。同時(shí)，Oracle 還向同樣反對(duì) IBM 這一做法的 Linux 開發(fā)者發(fā)出邀請(qǐng)：“如果你是一個(gè) Linux 開發(fā)者，不同意 IBM 的行為，并且和我們一樣相信 Linux 自由——我們正在招聘這類人。”
SUSE 砸下千萬美金、Ubuntu 靜等紅帽“崩潰”
除了 Oracle，全球企業(yè)級(jí)解決方案領(lǐng)導(dǎo)者 SUSE 方面也在本周二出面回應(yīng)紅帽新規(guī)所帶來的影響：“隨著源代碼可用性受到最新限制，我們認(rèn)為競爭格局正在向錯(cuò)誤的方向轉(zhuǎn)變。”
相較于知名桌面操作系統(tǒng) Ubuntu 和 Fedora，提起 SUSE Linux，部分開發(fā)者可能對(duì)其不甚了解，因?yàn)?SUSE 本身更關(guān)注企業(yè)用戶和服務(wù)器應(yīng)用，即用戶群體更多面向企業(yè)而非個(gè)人。
對(duì)于如今紅帽限制訪問 RHEL 代碼，SUSE 首席執(zhí)行官 Dirk-Peter van Leeuwen 認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是“繼續(xù)為客戶提供選擇”，并提出了一個(gè)解決方案：SUSE 將構(gòu)建、支持并向社區(qū)貢獻(xiàn) RHEL 代碼庫的硬分叉，為客戶提供長期的兼容性和選擇。
具體來說，SUSE 將基于 RHEL 公開的源代碼，開發(fā)并維護(hù)一個(gè)與 RHEL 兼容的發(fā)行版，讓所有用戶都可以無限制地自由使用。據(jù)透露，在接下來的幾年內(nèi)，SUSE 將在該項(xiàng)目上投資超過 1000 萬美金。
值得一提的是，今日 CSDN《近匠》欄目也獨(dú)家專訪了 Dirk-Peter van Leeuwen，這是他上任后首次接受采訪，采訪中他特別提到了此舉的意義：“SUSE 在過去 30 年里一直是 100% 開源的，這是我們的 DNA，是我們的信仰，也是我們和開源供應(yīng)商對(duì)開源使用的期望，因此堅(jiān)持這一點(diǎn)非常重要。”（有關(guān)專訪 Dirk-Peter van Leeuwen 的更多內(nèi)容，可期待 CSDN 后續(xù)發(fā)布完整版）
因此，SUSE 十分歡迎并呼吁 Linux 開發(fā)者轉(zhuǎn)向 SUSE Linux：“作為企業(yè) Linux 用戶，你可以在保留現(xiàn)有 Linux 的情況下切換到 SUSE。SUSE 是以極具競爭力的方式向開源軟件用戶提供企業(yè)價(jià)值的專家，不會(huì)損害對(duì)客戶而言最重要的東西。”
與 Oracle 一樣，SUSE 也做出了相關(guān)承諾：“我們團(tuán)隊(duì)在支持混合環(huán)境方面經(jīng)驗(yàn)豐富……我們將確保其他人能夠自由、開放地訪問源代碼，并且該項(xiàng)目將永遠(yuǎn)不會(huì)受到限制。”
對(duì)比 Oracle 和 SUSE 在此時(shí)節(jié)宣傳自家的 Linux 發(fā)行版，Ubuntu 的營銷策略稍顯“特別”：“保持沉默，靜等紅帽崩潰。”
一位匿名人士透露，Canonical（Ubuntu Linux 的母公司）內(nèi)部很清楚營銷 Linux 向來很難，但恰逢此時(shí)紅帽正被眾多開源人士“圍攻”，Ubuntu 的優(yōu)勢(shì)就會(huì)自動(dòng)凸顯出來：“ 我們需要做的就是停止說話，相比之下，我們立刻就會(huì)顯得更好。這就像紅帽正在進(jìn)行一場耗資數(shù)百萬美元的廣告宣傳活動(dòng)，以說服他們的客戶轉(zhuǎn)向 Ubuntu——我當(dāng)然愿意接受了！”
紅帽技術(shù)專家回應(yīng)三大爭議！
眼看著各個(gè) Linux 發(fā)行版都開始對(duì)紅帽“群起而攻之”，本周二晚 CSDN 邀請(qǐng)到了紅帽大中華區(qū)首席架構(gòu)師張家駒，對(duì)于最近處在輿論風(fēng)暴中心的紅帽新規(guī)，對(duì)于眾多開發(fā)者的疑問，他給出了獨(dú)家回應(yīng)。
爭議 1：“紅帽這樣的做法是否違反了 GPL 協(xié)議？”
張家駒：“紅帽沒有違反 GPL 協(xié)議。紅帽并不是不開源了，無論是 CentOS Stream、Fedora 等社區(qū)版，還是企業(yè)版 RHEL，紅帽始終都是 100% 開源的。GPL 協(xié)議的規(guī)定是，用戶拿到二進(jìn)制可執(zhí)行程序的同時(shí)，也要拿到源代碼。而當(dāng)我們的用戶拿到紅帽商業(yè)發(fā)行版的二進(jìn)制的同時(shí)，就可以拿到源代碼，所以絕不存在違反 GPL 協(xié)議的行為。”
爭議 2：“紅帽為什么要在現(xiàn)在做出這樣的決定？”
張家駒：“git.centos.org 上的 RHEL 代碼不是本來就有的，是當(dāng)時(shí)紅帽收購了 CentOS 這個(gè)項(xiàng)目之后，我們?yōu)榱朔奖銟?gòu)建 CentOS，才把代碼都放在了 git.centos.org 上。但現(xiàn)在我們可以在 CentOS Stream 中看到所有代碼了，如果現(xiàn)在再把商業(yè)版的 RHEL 代碼放在 git.centos.org 上，就有些多余了，并且還有一些額外的維護(hù)成本，所以我們決定把精力都放在 CentOS Stream 上。
更值得一提的是，曾經(jīng) CentOS 這種方式缺乏社區(qū)互動(dòng)，因?yàn)橐话阌脩魺o法直接使用，只有有經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建 Linux 發(fā)行版的開發(fā)者才能用。但現(xiàn)在 CentOS Stream 成為了 RHEL 的上游，它就能產(chǎn)生互動(dòng)，因?yàn)殚_發(fā)者提交的工作會(huì)被紅帽看見，并被考慮加入后續(xù)的 RHEL 或 CentOS Stream。
而且本質(zhì)上來說，CentOS Stream 和 RHEL 其實(shí)是兼容的，我們把 RHEL 的生產(chǎn)過程完全公開出來，做成開放式廚房，就是希望我們的友商和我們一起，共同繁榮 CentOS Stream 的下游生態(tài)，給用戶更多的選擇。”
爭議 3：“紅帽此舉，是否意味著 Linus 也能向紅帽收費(fèi)？”
張家駒：“Linus 創(chuàng)建了很偉大的 Linux 項(xiàng)目，但實(shí)際上大企業(yè)很難直接使用，因?yàn)樗谏嫌巍⒅骶�演進(jìn)的過程中，不會(huì)去考慮向后的兼容性，也無法給到用戶和企業(yè)一個(gè)安全保障，因?yàn)樯鐓^(qū)并沒有這個(gè)責(zé)任。
而紅帽是一家成立了 30 年的公司，有一套屬于自己的商業(yè)模式。簡單來說，紅帽的社區(qū)版 Linux 是免費(fèi)的，但同時(shí)它也沒有保障，如果你覺得這已經(jīng)足夠好了，當(dāng)然可以去用，但如果你需要這份保障，需要有人對(duì)你的 Linux 負(fù)起責(zé)任，就可以付費(fèi)讓紅帽給你提供這種服務(wù)。因此，紅帽是基于 Linux 等開發(fā)者打造的社區(qū)開源軟件，加上工程化改進(jìn)，形成對(duì)用戶有承諾有保障有長生命周期支持的企業(yè)級(jí)開源軟件，使得開源可以用在生產(chǎn)環(huán)境里。這些是社區(qū)開源所不具備的，也是紅帽收費(fèi)的原因。通過這種方式，紅帽也促進(jìn)了開源軟件的發(fā)展，使它從黑客手中的玩具變成運(yùn)行企業(yè)關(guān)鍵核心業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，創(chuàng)造了更多的社會(huì)價(jià)值。“
對(duì)于這個(gè)問題，「開源之道」 主創(chuàng)李建盛也表示：“理論上來說，Linus 是可以向所有使用 Linux Kernel 的公司和個(gè)人收費(fèi)的。但 Linus 是不會(huì)想著去收取商業(yè)費(fèi)用的，如果他想這么做的話，他 30 年前就這么做了，Linux 也不會(huì)發(fā)展成今天這樣。再者，Linux 基金會(huì)也會(huì)維護(hù) Linux 的可持續(xù)發(fā)展，所以大家不用擔(dān)心會(huì)發(fā)生這樣的事情。”
| 
