近期，荷蘭奈梅亨拉德堡德大學(xué)研究人員發(fā)現(xiàn)，市面上多種流行的固態(tài)硬盤（ SSD drive）存在加密機制可繞過漏洞，無需密碼即可繞過硬盤加密措施，從而獲取到硬盤中的數(shù)據(jù)內(nèi)容。

拉德堡德大學(xué)研究人員Carlo Meijer 和 Bernard van Gastel，為此還專門發(fā)表了一篇論文《Self-encrypting deception: weaknesses in the encryption of solid state drives (自我加密欺騙-固態(tài)硬盤中的加密缺陷)，文中詳細(xì)敘述了他們通過固件修改和接口調(diào)試，改變了固態(tài)硬盤中的密碼驗證方式，從而無需密碼解密了固態(tài)硬盤中的數(shù)據(jù)信息。

文中還提及，包括Samsung（三星）和Crucial(英睿達)在內(nèi)的多種固態(tài)硬盤產(chǎn)品，加密機制存在缺陷，未對硬盤數(shù)據(jù)實現(xiàn)完整加密，可無需密碼輕松實現(xiàn)加密機制繞過。
全盤加密（FDE，full-disk encryption）是硬件級加密，它是自動地將硬盤上的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成一種不能被人理解的形式。只有那些有密鑰的人才能“還原”轉(zhuǎn)換。如果沒有合適的認(rèn)證密鑰，即使把硬盤移出，安裝到另一臺機器上，仍然不可獲得硬盤上的數(shù)據(jù)。
研究成果
研究人員測試了多款固態(tài)硬盤產(chǎn)品，有Crucial MX100, Crucial MX200, Crucial MX300, Samsung 840 EVO, Samsung 850 EVO, Samsung T3 Portable, 以及 Samsung T5 Portable，這些產(chǎn)品都能通過同樣方法繞過加密獲取到硬盤中的數(shù)據(jù)信息。
研究人員表示：我們對多款SSD硬盤固件的全盤加密機制進行了逆向工程分析，理論上來說，硬件設(shè)備的安全措施和軟件實現(xiàn)類似，或者要強于軟件應(yīng)用，但實際上，我們發(fā)現(xiàn)很多種硬件實現(xiàn)產(chǎn)品都存在非常嚴(yán)重的高危安全漏洞，多數(shù)測試產(chǎn)品直接不需要任何密鑰信息就能對其中的數(shù)據(jù)信息進行完整的提取恢復(fù)。
另外，更糟糕的是，支持硬盤加密的Windows中的 BitLocker 加密軟件，在加密固態(tài)硬盤之后，也可利用這種漏洞方式實現(xiàn)加密繞過。
無需密碼獲取硬盤數(shù)據(jù)
為了實現(xiàn)硬盤加密繞過，研究人員根據(jù)硬盤的調(diào)試端口、ATA安全模式的自加密標(biāo)準(zhǔn)、Opal存儲規(guī)范應(yīng)用等特點，采用了一系列的分析測試技術(shù)，
目前，這些漏洞已經(jīng)通過責(zé)任披露方式通報給了相關(guān)廠商，Crucial(英睿達)已經(jīng)公布了最新的補丁固件更新，而Samsung（三星）則只發(fā)布了針對 T3 和 T5便攜版固態(tài)硬盤的固件更新，對于非便攜版的固態(tài)硬盤，三星表示，希望用戶盡可能地使用軟件加密方式進行代替。
Crucial MX 100, Crucial MX 200, & Samsung T3 便攜版固態(tài)硬盤
針對Crucial MX 100, Crucial MX 200, & Samsung T3 便攜版固態(tài)硬盤，研究人員通過連接其JTAG測試組接口，對其密碼驗證方式進行了修改，以此實現(xiàn)了對硬盤數(shù)據(jù)的無需密碼訪問獲取，這樣攻擊者就能無限制地解鎖硬盤。
Crucial MX300 固態(tài)硬盤
Crucial MX300 固態(tài)硬盤同樣存在一個JTAG調(diào)試端口，但它是禁用未開放的。之后，研究人員使用了一種更復(fù)雜的手段，來對其固件程序進行了刷新，以此實現(xiàn)了多種操作的可執(zhí)行，其中就包括了可以解密密鑰和使用空密碼進行身份驗證。
研究人員可通過MASTER PASSWORD CAPABILITY 位來重置密碼，而在Crucial MX300固態(tài)硬盤中，研究人員發(fā)現(xiàn)，這個字節(jié)位竟然是一串空字符串，是的，這個用來加密全硬盤的密鑰信息是空的，是一串32個的空字符- 32 0×00 byte values：

Samsung 840 EVO 和 Samsung 850 EVO 固態(tài)硬盤
根據(jù)ATA安全模式的自加密標(biāo)準(zhǔn)的使用特點，研究人員通過連接JTAG調(diào)試端口，配合一種損耗水平問題（wear-level issue）修改密碼驗證，對加密密鑰進行了恢復(fù)，實現(xiàn)了對硬盤加密數(shù)據(jù)的訪問獲取。
Samsung 850 EVO 固態(tài)硬盤不存在損耗水平問題（wear-level issue），研究人員通過調(diào)試端口對其密碼驗證方式進行了修改。
默認(rèn)的硬盤加密軟件 BitLocker 失效
大多數(shù)現(xiàn)代的操作系統(tǒng)都提供軟件加密，允許用戶執(zhí)行全磁盤加密，其中，Linux、macOS、Android和iOS具備強大的軟件加密手段，但Windows上的BitLocker，由于其默認(rèn)為硬盤加密，因此成為了該固態(tài)硬盤加密漏洞的犧牲品。
當(dāng)使用 BitLocker 對Windows下的硬盤執(zhí)行加密時，如果操作系統(tǒng)探測到了接入的固態(tài)硬盤帶有硬件加密機制，則會默認(rèn)使用BitLocker 執(zhí)行加密，而這種應(yīng)用BitLocker加密的硬盤，也存在上述發(fā)現(xiàn)的加密繞過漏洞，且在此之前，BitLocker 軟件加密方式還沒有任何驗證過或被披露的密碼繞過缺陷。
為了防止BitLocker 對固態(tài)硬盤的這種默認(rèn)加密應(yīng)用，研究人員建議用戶在“計算機配置\管理模板\ Windows組件\ BitLocker驅(qū)動器加密\操作系統(tǒng)驅(qū)動器”中，禁用一個名為“配置操作系統(tǒng)驅(qū)動器基于硬件的加密使用”的組策略。

影響產(chǎn)品
Crucial(英睿達) MX100, MX200 和 MX300固態(tài)硬盤
Samsung T3 和 T5 便攜版固態(tài)硬盤
Samsung 840 EVO 和 850 EVO 固態(tài)硬盤