大家應(yīng)該都已經(jīng)聽說，上周四國(guó)慶節(jié)期間，美國(guó)知名主流媒體“彭博社”刊登了一篇惡毒栽贓咱們中國(guó)的文章，說中國(guó)軍方要求為美國(guó)電腦硬件企業(yè)“超微”生產(chǎn)服務(wù)器主板的中國(guó)工廠為其在主板中植入了一種只有米粒大小的“間諜芯片”，并通過這一“逆天黑科技”成功入侵了美國(guó)知名IT企業(yè)蘋果和亞馬遜。
不過，這一震驚了全世界的報(bào)道反而先后遭到了美國(guó)相關(guān)IT企業(yè)、政府部門的否認(rèn)——甚至連彭博社在這篇報(bào)道中所采訪的一位專家，都公開站出來指出這篇報(bào)道的真實(shí)性存在嚴(yán)重疑問。（詳見我們前天的報(bào)道：中國(guó)終獲清白，但已經(jīng)來不及了……）
可這彭博社雖然至今仍未能拿出任何證據(jù)證明這篇報(bào)道的真實(shí)性，卻似乎并不打算認(rèn)錯(cuò)道歉。昨天，他們又新刊登了一篇繼續(xù)炒作所謂“中國(guó)間諜芯片”的文章，宣稱被入侵的還有美國(guó)的多家通訊公司。
然而，這篇彭博社的最新報(bào)道卻再次遭到了美國(guó)IT界數(shù)位專業(yè)人士的圍毆和群嘲！
“新的證據(jù)”
上圖中這篇宣稱“美國(guó)通訊公司也被曝出被中國(guó)間諜芯片入侵”的報(bào)道，是美國(guó)“彭博社”于昨天凌晨發(fā)布的。這篇報(bào)道也被普遍視為是這家美國(guó)主流媒體在美國(guó)各界對(duì)于其上周四那篇“中國(guó)間諜芯片”報(bào)道的重重質(zhì)疑聲下，給出的一個(gè)最新的“回應(yīng)”。
然而，彭博社并沒有在這篇后續(xù)報(bào)道中回應(yīng)美國(guó)許多IT專業(yè)人士對(duì)其先前報(bào)道中很多“合理性”和“邏輯性”問題的質(zhì)疑，也并沒有從支撐他們之前那篇報(bào)道的17個(gè)“匿名信源”那里拿出任何可以證明所謂的“中國(guó)間諜芯片”真實(shí)存在的實(shí)體證據(jù)，而是采訪了一個(gè)新的“報(bào)料人”，并宣稱這個(gè)人有證據(jù)可以證明“中國(guó)間諜芯片”還入侵了美國(guó)的幾個(gè)大型的電信通訊公司。
根據(jù)彭博社的說法，這個(gè)新出現(xiàn)的報(bào)料人名叫“Yossi Appleboum”，曾供職于以色列軍方的情報(bào)部門，目前則是美國(guó)一家信息安全企業(yè)的老板。彭博社還強(qiáng)調(diào)說這家企業(yè)的其他高管也都有在以色列或美國(guó)情報(bào)部門工作的背景。
而這位Yossi Appleboum在接受彭博社采訪時(shí)宣稱，他曾在給美國(guó)一些大型通訊公司進(jìn)行安全監(jiān)測(cè)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)一個(gè)“超微”公司的服務(wù)器存在“通訊異常”的情況，進(jìn)而通過檢測(cè)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)【被植入在服務(wù)器以太網(wǎng)卡連接口的“間諜芯片”】。
Yossi Appleboum還稱，“西方情報(bào)部門的相關(guān)人士”告訴他，這個(gè)出問題的服務(wù)器是在超微公司在中國(guó)廣州的工廠生產(chǎn)的。而彭博社在撰寫這一部分的時(shí)候則非常奇怪地強(qiáng)調(diào)了“廣州距離有中國(guó)硬件硅谷之稱的深圳很近”以及“深圳還是中國(guó)大型企業(yè)騰訊和華為的所在地”。
另外，Yossi Appleboum還表示他曾在多個(gè)找中國(guó)工廠代工的美國(guó)電腦硬件廠家的產(chǎn)品中，都發(fā)現(xiàn)有類似的硬件入侵行為，并表示這些產(chǎn)品在中國(guó)的供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)面臨很大的安全風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橹袊?guó)人有“數(shù)不清”的機(jī)會(huì)可以令這些產(chǎn)品在離開中國(guó)前就被入侵。
然而，就和彭博社10月4日的那篇報(bào)道一樣，不論是彭博社還是彭博社所采訪的這個(gè)Yossi Appleboum，都沒有拿出任何能告訴人們這個(gè)所謂的間諜芯片長(zhǎng)啥樣，或者是否存在的實(shí)體證據(jù)——抑或是有可以證明所謂的來自中國(guó)的入侵存在的數(shù)據(jù)證據(jù)。
而且Yossi Appleboum在報(bào)道中所提及的所謂的“西方情報(bào)部門”也只是一個(gè)很模糊的概念，他并沒有給出任何更具體的可以作證他說法的“信源”。
不過，這一新證據(jù)的出現(xiàn)還是令美國(guó)以及中國(guó)許多一直在關(guān)注此事進(jìn)展的專業(yè)人士和媒體人“興趣盎然”，紛紛開始對(duì)彭博社的這篇最新報(bào)道展開了驗(yàn)證與核實(shí)。
比如我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》的記者昨天就聯(lián)系了那個(gè)Yossi Appleboum，想進(jìn)一步詢問他“間諜芯片”的事情，可奇怪的是，他卻拒絕回應(yīng)媒體一切關(guān)于硬件問題的采訪，只愿意談“供應(yīng)鏈”的問題……
| 
