使用“套路”、“話術(shù)”，并不是求偶培訓(xùn)最大的弊病

前段時間，針對各類求偶教育的起底、分析、批判，不可謂不多。對于這類旨在培養(yǎng)“情場高手”的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，很多人恨得牙根癢癢，也找到了能夠證明其“喪盡天良”的“有力證據(jù)”，并認(rèn)為，這種“PUA文化”、“撩凱子文化”，屬于奇技淫巧，有害無益。

針對男女情感培訓(xùn)的各種“教學(xué)大綱”

從目前的報道來看，中國的求偶培訓(xùn)直接或間接地重創(chuàng)了很多人的身心健康，甚至有人在所謂“情場高手”的影響下喪失了生命。面對這么一個東西，你說他一點兒問題沒有，那肯定是胡說八道。但是，很多人在談?wù)?ldquo;PUA教程”、“撩凱子學(xué)習(xí)班”的時候，把主要精力放在了糾結(jié)“談戀愛該不該用套路”這種問題上，并且試圖全盤否定、消滅求偶培訓(xùn)。這明顯也是很不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

首先，很多人指出，求偶培訓(xùn)教給學(xué)員一些 “套路”、“話術(shù)”，而把這些套路用在戀愛中，屬于很“渣”的行為。

有心理學(xué)家進(jìn)一步認(rèn)為，在正常情況下，這些套路，是沒用的。而很多單純男女之所以會被那些歪門邪道迷惑，往往是因為成長過程中的一些缺陷。比如原生家庭的不足——有些女生從孩童時代開始，就非常缺愛，所以長大之后，只要有一個會對她笑，能講一些甜言蜜語的人，馬上就能俘獲他的心。還有人把人們對于套路的需求歸咎于缺乏感情經(jīng)驗，有文章就分析說，中國的父母在孩子的青春期對可能的戀愛嚴(yán)防死守，即使他們上了大學(xué)也對談戀愛重重設(shè)限。而這樣的人，長大后更容易陷入PUA的陷阱。

“在戀愛中用套路和話術(shù)的人一定很渣”，這個邏輯很難說得通。我們不否認(rèn)“情感騙子”的存在，但有時候，在不侵犯對方權(quán)益的情況下，在戀愛中掌握一些話術(shù)，甚至說一些善意的謊言，確實會帶給對方更好的感受啊！如果都是直腸子，有啥說啥，就能保證感情一直很好，那網(wǎng)上那些無比實誠的“鋼鐵直男語錄”，為什么還備受小姐姐們控訴？

國外的一些研究者則指出，求偶配偶培訓(xùn)教給學(xué)員的一些所謂“套路”，是有用的。而 “被套路”的需求，未必是病態(tài)的，也可能是人類的正常需求。

比如，牛津大學(xué)學(xué)者奧謝就曾發(fā)表觀點，認(rèn)為PUA的一些“套路”，和進(jìn)化心理學(xué)中對于求愛的理解十分相似，比如，在進(jìn)化心理學(xué)中，求偶可以被理解為“吸引，舒適和信任，以及誘惑”。

圖為芝加哥職業(yè)心理學(xué)校的博士杰里米尼科爾森整理的一些交往技巧。看上去與一些情感培訓(xùn)課程的教學(xué)內(nèi)容非常相似，甚至還有“讓自己看似不那么容易被追到”這種略顯狡猾的建議

國外也有很多教人表白、約會技巧的培訓(xùn)班，有些甚至獲得了官方的認(rèn)可。比如日本九州大學(xué)就面向大一新生開設(shè)了 “求偶課”。課程講師親自傳授表白求愛的秘訣，并組織學(xué)生們實演。

日本社會上也有類似的求偶培訓(xùn)，課程內(nèi)容與我國的很多情感培訓(xùn)機(jī)構(gòu)高度重合

我們引述這些觀點和案例，并不是想說求偶培訓(xùn)中的那些套路就一定對，一定有用。我們想表達(dá)的是，對于“在戀愛中用套路，用話術(shù)”這種行為，無論是從情感經(jīng)驗的角度來談，還是從相對專業(yè)的心理學(xué)角度來談，目前在國內(nèi)外都存在爭議，很難說它百分百是對的或者錯的。而且，有相當(dāng)一部分的套路、話術(shù)，甚至一些所謂的“渣男渣女行徑”，可能很讓旁觀者生厭，但確實不違法。你固然有權(quán)用自己的邏輯和是非觀去分析和評判他們，但是，無論他們看上去有多奸詐，有多惡心，有多像你的某個很渣的前任，你都不能僅僅因為自己不喜歡，就將其趕盡殺絕。

真問題：求偶培訓(xùn)中的違法犯罪行為

真正應(yīng)當(dāng)引起我們重視的，是求偶培訓(xùn)中各種板上釘釘?shù)倪`規(guī)和犯罪行為。

比如一些PUA團(tuán)隊曝光女孩兒隱私照片、編造謊言詐騙伴侶財物的做法，已經(jīng)明顯違反了法律。

還有一些商業(yè)運(yùn)作中的違規(guī)行為，比如夸大自己課程的效果，或者資歷造假。據(jù)報道，某PUA培訓(xùn)公司在招攬學(xué)員的時候鄭重承諾，其公司講師是國家二級心理咨詢師，然而有學(xué)員后來發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師展示的心理咨詢師二級證書，名字和導(dǎo)師根本對不上。

還有一些問題是，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的一些學(xué)員與導(dǎo)師，直接或間接地造成了他人的病痛甚至死亡，但在法律框架內(nèi)，你很難判斷他們的行為否違法。比如，有些求偶培訓(xùn)的課程，會讓學(xué)員鼓勵伴侶自殺，這樣做的目的顯然不是真的想讓對方去死，而只是希望對方“想為我而死”——如果我能讓你想為我而死，說明你已經(jīng)很愛我了。

某些PUA課程中有“自殺鼓勵”這一內(nèi)容

根據(jù)報道，這些鼓勵伴侶自殺的人，無論在主觀上有沒有殺人的意圖，都已經(jīng)釀成了一些惡果。根據(jù)民間反PUA組織“小紅帽”提供的案例，與PUA談過戀愛的女性，很多人出現(xiàn)了不同程度的創(chuàng)傷應(yīng)激障礙，嚴(yán)重者會自殘自殺。然而，根據(jù)已有報道，幾乎沒有人因此受到法律的嚴(yán)懲。

對此，很多律師都表示，這種行為在法律上是否算犯罪，如何定性，比較模糊。在我國法律中，鼓勵自殺的入罪條件之一，是“主觀上具有殺人意圖”。而很多PUA在鼓勵自殺時，顯然并沒有這個意圖。

對于這種情況，法律界的相關(guān)專業(yè)人士可以及時跟進(jìn)，看看能否通過完善相關(guān)法律來制約渣男渣女的行徑。

美國馬薩諸塞州一名20歲少女因為傳短信慫恿男友自殺，被判過失殺人

這種脫離法律，建立在個人好惡之上的輿論壓制，不一定是好事

與詐騙錢財，泄露隱私等事件相比，求偶培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的套路、話術(shù)、以及很多PUA導(dǎo)師們十分油膩但在某些人群中頗受歡迎的油膩土氣穿著，顯然更能吸引人們的關(guān)注和罵聲。但后者只是看上去讓很多人惡心，前者才是實打?qū)嵉倪`法犯罪。

男性PUA講師的穿著往往給人一種油膩浮夸的感覺

然而，在前段時間的“PUA批判大潮”中，我們聽到的，更多的還是“渣男使用套路好惡心”、“壞女人誘惑我給他花錢真可恨”之類的聲音，鮮少有法律層面的探討。

事實上，因為無論目前我國的情感培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的課程內(nèi)容有多不正規(guī)，多讓你惡心，都有很多人需要它。在我國，有相當(dāng)多的人群，特別是獨生子女、低收入群體等，在與人交往時，時常會有一定程度的社交障礙或自卑心理，需要合理的輔導(dǎo)和培訓(xùn)，并且正在尋求幫助。資料顯示，我國很多情感培訓(xùn)公司的年流水早已過億，有的PUA公司，成立僅幾年，就有了近20萬的注冊用戶。而且，從一些求偶培訓(xùn)公司的客戶構(gòu)成中，我們可以發(fā)現(xiàn)，花錢買課的人里面，學(xué)生和基層勞動者，占了相當(dāng)大的一部分。

對于這樣一個存在較大市場需求的失物來說，脫離法律，建立在個人好惡之上的輿論壓制，未必會消滅他，反而可能會使它轉(zhuǎn)入地下發(fā)展，從而增加了有關(guān)部門監(jiān)管它的難度——根據(jù)網(wǎng)上的信息，我們可以發(fā)現(xiàn)，很多 PUA 培訓(xùn)機(jī)構(gòu)懼于輿論打擊，決定低調(diào)行事，把公司名字改為“XX情感咨詢”，逃開了批判者的視線。但其實生意照做，課程中依然包含著“鼓勵學(xué)員嫖娼”等不合法的內(nèi)容。

與我國不同，在兩性觀念相對開放的歐美國家，由于沒有這么大的文化壓力，很多求偶培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可以堂堂正正經(jīng)營，結(jié)果反而因為身在明處，受到了更多的監(jiān)管，所以課程產(chǎn)品也很少出現(xiàn)出格的內(nèi)容。

一款由英國PUA制作的虛擬把妹教學(xué)程序，在內(nèi)容尺度方面，甚至比我國很多大熒幕電影都要克制，這張模糊的男女擁吻圖，就已經(jīng)是整個程序最露骨的部分了